殷誉庆，字彦来，祖籍松江，清时江都人，著名诗人。
殷誉庆聪慧好学，自幼熟读经史，可惜却久困场屋，始终未得一第，一生屈抑不遇。然而，他工诗善画，其才决不在诸名流之下。
清代文学家、诗人田雯（1635-1704），朝廷大臣。其诗与当时的诗坛盟主王士祯，施闰章同具盛名，在为清初宝应县状元王式丹【（1645-1715），字方若，号楼村。工诗善画能书。参修《明史》《大清一统志》《皇舆图表》等】的《楼村集》作序时，曾将殷誉庆的诗与王式丹的诗相提并论。他在序中抨击了当时诗坛上的一股绮绝华丽之风后，有一段极为生动的叙述：“余于甲戌（康熙三十四年）春重来都下……四方文章之士以诗见投者，亦从不一卒读。犹入五都之市，触目琳琅绮绣，徒惊其翠粲流离已耳，无复尊酒细论诗矣”。他见到投来之诗作，充斥着一股绮靡之风，感到不值得与他们讨论。而“若独王子方若，殷子彦来，剥啄造门则不禁，披衣以起，又复攘臂论诗，命觞浮白，欢然意得，夜分不能去。”
为什么前后态度截然有别呢？“顾以二子工于诗……或不病余言之寡当也。彦来诗雅渊疏朗，焱悠纤绵，古人所谓初日芙蓉，镂金错彩，庶以兼之，盖其才胜也”，“吾知二子分帜诗坛，故不必有瑜亮之叹矣！……方若，彦来两子，其在秦张之间乎？……今二子之才与学跋扈飞扬，踤砾侪偶，余老而废诗，姑与之论诗，以自绵其薤陋云”。
田雯给殷誉庆的诗以极高评价。他在给当朝状元诗集作序时，竟然特地提到落魄文人殷誉庆的诗，并将二人的诗作并列，认为介于秦（观）张（耒）之间，可以各主诗坛一派，不分仲伯高下。并且自谦地说，他们的才气超群，诗力出众，自己在他们面前反而显得浅陋了。
正是由于殷誉庆在诗坛的名声鹊起，所以，他的交游甚广，遇到了赏识他的恩师，并结交了不少名流。在京城，他是康熙年间诗坛泰斗，官居刑部尚书的王士禛（字阮亭）的门生。王在未识殷誉庆时，就听人谈起过他的诗，可“觅其稿不易得矣”。后“于友人处，得所题二章，皆首尾完善，有声光者”。因爱其诗才，便纳入门下。
后在其所著《甘余分话》中录有一则轶事，可见其诗才敏锐：康熙年（1694）王士禛在京城。这一年除夕大雪。王便邀约京城友人来寓小聚。“酒酣隶事，各赋五言咏古一章，彦来诗最先成。次日，又以《岁寒吟》十五首见投。余占绝句赠之云：‘昨夜草堂风雪里，群贤击钵羡殷生。朝来更爱新篇好，十五诗当十五城’。后，一时公卿和彦来《岁寒诗》者凡数十家。”
在扬州，他又是两淮巡盐御史曹寅的门生。殷誉庆南下回扬州后，得到曹寅的赏识，一度交往异常密切。殷誉庆在京城时，曾绘有《彭蠡秋帆图》与《纸窗竹屋图》，王士禛曾作《题殷彦来二图》二首。其时，在京的曹寅亦作有《题彭蠡秋帆图和阮亭》。曹寅来扬州主编《全唐诗》时，力邀殷誉庆参加校勘工作。其间，二人互动频繁。曹寅在《楝亭诗钞》《楝亭诗钞别集》《楝亭词钞》等诗词集中，就收有他们之间的多篇唱和诗词。
在家乡，殷譽庆是“维扬二妙”之一的史申义结交了数十年的老友。他们少时即“风雨晦明，文史共相难”。后来，虽然史申义作为翰林院编修，是康熙亲赐的“翰苑两诗人”之一，而殷誉庆却“老大无所成就”，名声霄壤，落差悬殊，但史申义却一直欣尝他的文才，诗才，要其为自己的《过江二集》诗集作序。须知，史申义的《过江集》则是由文渊阁大学士，吏部尚书，《康熙字典》总修官陈敬廷作的序，由此可知，殷誉庆在诗坛上的名位。
殷泽利 朱毓麒
